A Faktorok – L. Ron Hubbardtól – április

A nézőpontok hatása

Account Options

Amikor egyetértés van a tudományos kérdésekben, ellentétes véleményt adunk, anélkül, hogy súly "hamis egyensúlyhoz" vezethet, ami azt jelenti, hogy a nézők a ténylegesnél ellentmondásosabbnak tarthatják a kérdést. Ez nem azt jelenti, hogy a tudósokat nem lehet megkérdőjelezni vagy megkérdőjelezni, hanem azt, hogy az ő hozzájárulásukat megfelelően meg kell vizsgálni.

  • Hogy a természet hogyan befolyásolja a látást
  • Amikor a látás plusz és mínusz
  • Gondolatok az óvodáról szülőként és pszichológusként Szöveg: Dr.
  • A Faktorok – L. Ron Hubbardtól – április
  • Wikipédia: Semleges nézőpont - idsign.hu
  • Wikipédia:Semleges nézőpont – Wikipédia
  • A nézőpontok hatása, Miért esett a látás az egyik szemébe
  • Nem érződik a trafikügy hatása – Nézőpont | Közvéleménykutatóidsign.hu

Sok ilyen hiedelem létezik a világon, néhány népszerű és néhány kevéssé ismert: azt állítja, hogy a Föld laposhogy a templomos lovagok birtokolták a Szent Grálthogy az Apollo holdraszállás csalás voltés hasonlók.

Összeesküvés -elméletekáltudományspekulatív történelem, vagy hihető, de jelenleg nem elfogadott elméleteket nem szabad legitimálni az elfogadott tudományos ösztöndíjjal való összehasonlítás révén.

a nézőpontok hatása a látás javítása módszerrel

Ezekben a kérdésekben nem foglalunk állást enciklopédia -íróként, mellette vagy ellen; pusztán kihagyjuk ezeket az információkat, ha azok beillesztése indokolatlanul legitimálná azokat, máskülönben pedig belefoglaljuk és leírjuk ezeket az elképzeléseket a megfelelő kontextusukban, tekintettel a megalapozott tudományra és a tágabb világ hitére.

Próbálja ki a könyvtárat, ahol jó hírű könyveket és folyóiratcikkeket talál, és keresse meg az interneten a legmegbízhatóbb forrásokat.

Tartalomjegyzék

Ha segítségre van szüksége a jó minőségű forrásból, kérje más szerkesztők a vitalapján a cikk éppen dolgozik, vagy kérdezze meg a pulthoz.

Azonban, ha megbízható forrásból ellentmondanak egymásnak, és vannak viszonylag egyenlő hangsúlyt, írja le mindkét álláspontot és a munka egyensúlyát. Ez magában foglalja az ellentétes nézetek egyértelmű leírását, másodlagos vagy harmadlagos forrásokra támaszkodva, amelyek érdektelen nézőpontból írják le a nézeteltérést. A Wikipédia nem vesz részt vitákban.

A Faktorok

A viták semleges jellemzése megköveteli a nézetek következetesen pártatlan hangvételű bemutatását; különben a cikkek partizán kommentárként végződnek, még akkor is, ha minden lényeges nézőpontot bemutatnak. Még akkor is, ha egy témát tények, nem pedig vélemények formájában mutatnak be, nem megfelelő hangvétel vezethető be a tények kiválasztásának, bemutatásának a nézőpontok hatása megszervezésének módján keresztül.

a nézőpontok hatása a látás javítása az óvodásokban

A semleges cikkeket olyan hangnemben írják, amely elfogulatlan, pontos és arányos ábrázolást biztosít a cikkben szereplő összes állásponthoz. A Wikipédia -cikkek hangnemének pártatlannak kell lennie, nem támogatva vagy elutasítva egy adott nézőpontot. Próbáljon meg nem idézni közvetlenül heves vitában részt vevő résztvevőktől; hanem foglalja össze és mutassa be az érveket pártatlan hangnemben.

Gondolatok az óvodáról szülőként és pszichológusként

Ezt nem mi döntjük el, de figyelembe vesszük mások mondanivalóját. A Wikipédia művészetről és más kreatív témákról például zenészekről, színészekről, könyvekről stb.

a nézőpontok hatása melyektől a rövidlátás élesen jelentkezhet

Szóló cikkei hajlamosak a hatásosságra. Ez nem illik egy enciklopédiába. Az esztétikai vélemények sokfélék és szubjektívek - talán nem mindenki ért egyet abban, hogy ki a világ legnagyobb szopránja. Helyénvaló azonban megjegyezni, hogyan fogadtak egy művészt vagy egy művet prominens szakértők és a nagyközönség.

Darabokra törted a szívem... – Szakítás, fájdalom, gyógyulás

Például a Shakespeare -ről szóló a nézőpontok hatása meg kell hogy a stressz hogyan befolyásolja a látást, hogy őt széles körben az egyik legnagyobb szerzőnek tartják az angol nyelvben.

Általánosságban elmondható, hogy néha megengedett a cikk alanyának hírneve, ha ez a hírnév széles körben elterjedt és informatív az olvasók számára. A kreatív alkotásokról szóló cikkeknek áttekintést kell nyújtaniuk közös értelmezéseikről, lehetőleg az ilyen értelmezéseket birtokló szakértőket idézve.

Az ellenőrizhető nyilvános és tudományos kritikák hasznos kontextust biztosítanak a műalkotásokhoz.

a nézőpontok hatása hogyan lehet pumpálni rossz látással

Például a követelés szómint például "Jim azt állította, hogy fizetett a szendvicsért", a hitelesség hiányára utalhat. Ha ezt vagy a kétely más kifejezéseit használja, úgy tűnhet, hogy egy cikk előmozdítja az egyik pozíciót a másikkal szemben.

Próbálja meg egyszerűbben megfogalmazni a tényeket, anélkül, hogy ilyen betöltött szavakat használna ; például "Jim azt mondta, hogy kifizette a szendvicset".

a nézőpontok hatása mennyit ér a látás helyreállításának művelete

Igyekezzen kiküszöbölni a hízelgő kifejezéseketmegvető, homályos vagy klisés, vagy egy bizonyos nézőpontot támogat kivéve, ha ezek a kifejezések egy figyelemre méltó forrásból származó idézet részét képezik.

Elfogultság a forrásokban Lásd még: Wikipédia: Megbízható források § Elfogult vagy véleményes forrásokés Wikipédia: A források semlegessége A nézőpontok hatása megbízható forrásokkal kapcsolatos vitákban gyakori érv, hogy az egyik forrás elfogult, és ezért egy másik forrást kell előnyben részesíteni.

Regionális nézőpontot is adunk a képzéshez - Fehér Péter interjú Isten ne adjon látást

Egyes szerkesztők azzal érvelnek, hogy nem szabad elfogult forrásokat használni, mert helytelen POV -ot vezetnek be egy cikkhez. Az elfogult források azonban önmagukban nem tiltottak pusztán az elfogultság alapján, bár a forrás más vonatkozásai érvénytelenné tehetik. A semleges nézőpontot úgy kell elérni, hogy a források elfogultságát a vélemény megbízható forrásból származó súlya alapján kell egyensúlyozni, és nem a szerkesztő álláspontjának nem megfelelő források kizárásával.

Ez nem jelenti azt, hogy elfogult forrást kell használni; esetleg jobban szolgálhat egy cikket, ha teljesen kizárja az anyagot. Például: "John Doe a legjobb baseball játékos" véleményt nyilvánít, és nem lehet úgy állítani a Wikipédiában, mintha tény lenne.

A semleges nézőpont magyarázata

Tényszerű a nézőpontok hatása szerepelhet a véleményről: "John Doe baseball -készségeit olyan baseball -bennfentesek dicsérték, mint Al Kaline és Joe Torre. Egy másik megközelítés az állítás pontosítása vagy alátámasztása azáltal, hogy megadja azokat a részleteket, amelyek ténylegesen valósak. Például: "John Doe -nak volt a legmagasabb ütési átlaga a fő ligákban és között. Látószögű villák.